六個新的辯論主題

又一次使用相同的辯論議題。為什麼不生動的您下一次的辯論，一些新的想法呢？這裡有一些更不尋常和基本的問題進行辯論。

不應該追求幸福。臨側的這能啟動具有明顯的痛苦這人臉，不滿足他們的期望時塊。也許是更好地放鬆自己，停止思考幸福。另一方面，追求幸福有時會導致疼痛的事實並不意味著它也沒有成功。有什麼更好的東西繼續？

政治辯論主題

評稅的非必要程式偷竊。臨邊可以啟動將共識或多數使不同，和道德上可接受的想法。Con 側可以指出，是錯誤的強行把你的鄰居錢來支付你喜歡藝術程式和與他人有投票，政府為你做道德上是沒有什麼不同。

就在道義上好打破你不同意的法律。臨邊可能會說，歷史上有許多不好的法律，並是幾乎打破他們的責任。我們不想別人已經逃脫的奴隸，只是要遵守法律。另一方可以辯稱，親自選擇犯法是對一般尊重法律、 腐蝕性和這方面有必要向民間社會。

政府應走出婚姻業務。如果政府與婚姻是毫不相干的我們可以刪除有關同性戀婚姻，所有引起分歧的問題，只是讓人結婚准教會或其他機構中將嫁給他們。徵稅的所有個人同樣也更公平。另一方面，婚姻是一個長期的機構，並將混沌要移除它的法律元素。保險、 財產擁有權和其他法律合同將所有需要可變成龍。

其他辯論主題

我們應廢除公司。很明顯該法律實體通常用於減少真正的罪行的賠償責任。為什麼不讓人民直接擁有公司和擁有對他們的行動呢？另一方面，可以說兩間鐵路公司作出我們一樣強壯，和將是極其危險的消除它們的經濟。

沒有什麼道德錯誤與做藥物。明確有關植物和其他物質可以攝取的任意的法律。沒有任何理由為何會道德，喝一杯啤酒，但不知何故錯誤有一個聯合。另一方面。。。（你是你自己在這件)。

智力測驗是沒有價值的。低情報的很多人生活的許多領域取得了成功。事實上，最聰明的人經常在業務中失敗。沒有什麼不真東西來獲得的分配一定數量的思考的人。當然，一個人成功或失敗，更多情報意味著更大的潛能成功在許多領域，因此它是有用的東西來衡量。是否真的可以測量，以及如何定義它是只是一些很多相關的辯論主題。